Edit this page
Modify this page
Edit this string
         
Voici le seul paragraphe que vous devez lire dans les archives de l’assassinat de JFK qui pourrait tout changer (3)

 

Lisez la deuxième partie de cet article


Caché à la vue de tous depuis 2003

Aux pages 1473-1474 du volume V du livre Inside the Assassination Records Review Board (chapitre 16), Douglas Horne décrit les circonstances dans lesquelles The History Channel, en 2003, a été contraint par des pressions politiques et par la menace d’une action en justice d’arrêter de diffuser les septième, huitième et neuvième épisodes remarquablement populaires de la série The Men Who Killed Kennedy : « The Smoking Guns » , « The Love Affair » et « The Guilty Men » Non seulement The History Channel. AAE-71255.

Non seulement Jack Valenti et Bill Moyers, les anciens assistants de Lyndon B Johnson (LBJ), ont participé à une campagne publicitaire de haut niveau contre The History Channel, mais un Jack Valenti furieux (qui avait longtemps été le principal lobbyiste de la capitale nationale pour l’industrie cinématographique) a convoqué le producteur exécutif des épisodes 7,8 et 9 (y compris l’épisode de LBJ, « The Guilty Men ») – Dolores Gavin – à Washington, D. (Douglas Horne a été informé par une professionnelle basée à Hollywood qui avait travaillé avec elle sur le projet ; Dolores Gavin elle-même était la source de l’information). Peu de temps après, The History Channel succomba à cette censure manifeste et les trois épisodes furent ajoutés à un nouvel Index Expurgatorius du XXIe siècle.

La cause présumée de cette censure par l’établissement étatsunien était l’épisode sur LBJ, « The Guilty Men », qui dénonçait Lyndon Baines Johnson d’avoir été impliqué dans la conspiration d’assassinat de JFK. Mais rétrospectivement, je me demande maintenant si peut-être la vraie, principale (mais non reconnu) cause de la suppression a été en fait l’épisode intitulé « The Smoking Guns ». L’épisode LBJ a été tout simplement une excuse pour interdire « The Smoking Guns », car cet épisode contient de multiples preuves probantes d’une couverture du gouvernement étatsunien de l’assassinat de Kennedy.

Le Contenu stupéfiant de « The Smoking Guns »

Il y a quelques « B-roll » dans « The Smoking Guns », un épisode d’un peu plus de deux secondes, qui semble certainement montrer le trou de balle dans le pare-brise de la limousine – le trou de balle traversant décrit par les six témoins crédibles cités ci-dessus. Cela se voit dans le segment du programme au cours duquel Evalea Glanges a été interviewée. Cette séquence « B-roll » apparaît entre 14:02 et 14:04 sur le DVD, et se compose d’un total de 84 images vidéo (il y a 30 images vidéos par seconde dans une émission de télévision étatsunienne). Les images en noir et blanc semblent provenir d’images prises par un homme portant un chapeau qui s’était approché de la limousine présidentielle alors qu’elle était garée devant la salle d’urgence de l’hôpital Parkland (et avant l’installation du toit à bulles). Le point de vue (POV) de la caméra était celui de quelqu’un assis dans la limousine, ou plutôt debout juste à côté et à droite. L’appareil photo est orienté vers la surface intérieure du pare-brise par l’arrière, c’est-à-dire le POV. On peut voir un homme vêtu d’une combinaison et cravate debout sur le côté avant ou à l’avant du pare-brise, et deux patrouilleurs de motocyclette (sont-ce Ellis et Freeman?) peuvent être vus penchés et examiner le pare-brise. Ce qui me semble être un trou de balle traversant est visible dans les 84 images vidéos, à gauche du centre sur le pare-brise (en adoptant le POV de l’appareil photo) et approximativement à mi-chemin du sommet, bien qu’il ne s’agisse que d’approximations. L’emplacement semble tout à fait conforme à celui décrit par Charles Taylor et George Whitaker (ci-dessus).

Vous ne pouvez pas accéder aux images décrites plus haut dans la version You-Tube dans lequel cet épisode a été mis en ligne. Premièrement, le timing est différent dans la version You-Tube (13:08, vs 14:02), parce que la version You-Tube a été copiée à partir de la diffusion. [Le DVD d’origine du clip se trouve à un moment ultérieur de l’émission, à 14 :02, en raison du matériel publicitaire inséré au début du DVD]. Deuxièmement, la taille de la présentation You-Tube est si petite sur l’écran d’un ordinateur, et la résolution si faible en comparaison avec un téléviseur HD à grand écran, que vous ne pouvez voir ce trou de balle dans le pare-brise sur You-Tube. Le téléspectateur a besoin du DVD produit en usine, d’un bon lecteur DVD avec avance image par image fonctionnelle, et d’un grand écran, haute définition (1080p) TV. Le trou de balle apparaît clairement sur la télévision SONY Bravia 52. Donc, toute personne qui s’intéresse à la recherche ici doit simplement se procurer le DVD produit en usine.

Il ne fait aucun doute que la foule « solitaire » – à la fois ceux qui nient la réalité d’un coup d’État US en 1963 (parce qu’ils ne peuvent pas gérer la vérité) et les supplétifs du gouvernement étatsunien au milieu de la communauté des chercheurs (dont le travail consiste à jeter le doute sur toutes les nouvelles recherches qui pointent du doigt la conspiration et le camouflage) – réagira violemment à cet essai, ce qui est prévisible. Mais vous n’avez pas à écouter leurs opinions... EXAMINER LA PREUVE VOUS-MÊME ET FAITES VOUS MÊME VOTRE PROPRE OPINION. Il suffit d’obtenir un DVD produit en usine de « The Smoking Guns », par un vendeur (ou E-Bay) ; mettez-le dans votre lecteur DVD ; allez à l’heure spécifiée de 14:02 dans le programme; puis examinez les 84 images vidéo, une à la fois, sur un téléviseur HD grand écran. Vous constaterez que les images vidéo 1, 15, 31, 37, 47, 59 et 71 représentent le mieux le trou de balle. L’appareil photo de 16 mm était tenu à la main, il y a donc un peu de mouvement et de flou dans les images, et c’est pourquoi certaines images vidéo sont plus claires que d’autres. Les meilleurs cadres sont #1 et #71 dans la séquence sur le pare-brise.

Considérons ensuite à quel point ces deux secondes de « B-roll » sont dangereuses pour la position du gouvernement étatsunien sur l’assassinat alors que nous sommes arrivés au 50e anniversaire de l’assassinat du président Kennedy : un trou traversant le pare-brise de la limousine, fait par un tir frontal d’avant en arrière (comme l’ont déclaré George Whitaker et Evalea Glanges), démolit à lui seul la version officielle. Il n’est donc pas étonnant que l’establishement aux Etats-Unis ait ressenti le besoin de supprimer cet épisode.

Et considérez les autres raisons de sa suppression. David Mantik, M. D., Ph. D., discute clairement et éloquemment de sa conclusion – basée sur ses neuf visites aux Archives nationales pour voir les documents d’autopsie – que les photographies d’autopsie à l’arrière de la tête de JFK sont des contrefaçons photographiques. Il met également en vedette l’ancien photographe de l’USIA Joe O’Donnell, qui explique comment Robert Knudsen, photographe de la Maison-Blanche, lui a montré deux séries de photos post mortem des blessures à la tête de JFK à la fin de 1963 : une série d’images authentiques d’altération montrant les vraies blessures à l’entrée et à la sortie de la tête (une blessure à l’entrée haute sur le front droit et une grande blessure à la sortie à l’arrière droit du crâne). Gary Aguilar, M. D., discutant en termes convaincants de la suppression par G. Robert Blakey du contenu des entrevues que la HSCA a menées avec les témoins de l’autopsie JFK, et de la fausse représentation intentionnelle par Blakey du contenu de ces entrevues dans le rapport de la HSCA; la JFK Records Act a donné lieu à la « publication prématurée » des interview supprimées des témoins de l’autopsie en 1993, et la Grande (Le rapport de l’HSCA, dans le volume 7), indiquait que tous les médecins de Dallas devaient se tromper sur la plaie de sortie dont ils se rappelaient à l’arrière de la tête de JFK, puisque tous les témoins d’autopsie que l’HSCA avait interrogés avaient déclaré que les blessures qu’ils avaient observées correspondaient aux photos d’autopsie montrant l’arrière de la tête intacte. La publication des rapports d’entrevue en 1993 a révélé que le HSCA avait menti sur ce que ces témoins avaient dit. Tout cela, et plus encore, a été présenté dans cet épisode clé.

Alors demandez à vos amis, allez sur e-Bay, et d’une façon ou d’une autre, mettez la main sur l’épisode interdit de The Men Who Killedy Kennedy intitulé « The Smoking Guns », et voyez le trou de balle dans le pare-brise vous-même. Ensuite, comparez-les aux photographies du pare-brise des Archives nationales et demandez-vous ce que dit ce triste épisode au sujet de l’intégrité de notre gouvernement national.

Le président Kennedy a été tué à Dealey Plaza par un tir croisé, mis à mort par des tireurs qui tiraient dans de multiples directions, tant par le front que par derrière – il a donc été abattu par une conspiration, par définition. La preuve du trou de balle de balle dans le pare-brise, à elle seule, prouve une conspiration ; et sa suppression maladroite et infructueuse, à elle seule est la preuve d’une dissimulation gouvernementale des faits dans l’assassinat du président Kennedy, puisque le gouvernement étatsunien contrôlait tous les éléments de preuve concernant le pare-brise. Les faits contenus dans cette histoire prouvent que nous avons eu un coup d’État aux Etats-Unis en 1963, et que des gens puissants et influents l’ont encore camouflé en 1975, 1976, 1976, 1979 et 2003. L’ancien directeur de la CIA, William Colby, a dit un jour que tous ceux qui ont de l’importance dans les médias US appartenaient à la CIA. On le croit – autrement, cette sottise de pare-brise aurait été exposée il y a longtemps dans un spectacle comme « 60 Minutes ».

On a exprimé ici une opinion sur ce qui est montré dans les 84 images vidéo visibles dans ce documentaire. Une bonne étape supplémentaire serait d’obtenir les images originales de l’appareil photo 16 mm (vraisemblablement un négatif noir et blanc, et non pas des séquences d’archives), de numériser les images en noir et blanc, d’effectuer un balayage numérique à haute résolution des images, et de les faire analyser par des professionnels du cinéma de l’industrie cinématographique indépendants- et non par Gary Mack au Sixth Floor Museum (qui n’ont jamais été à l’école de cinéma, ou une véritable analyse indépendante par un tiers, ou de la première génération survivante de ces images dans un film d’actualités, constituerait une bonne prochaine étape dans le processus d’évaluation de ces images.

On a tiré la sonnette d’alarme ici – et on n’a pas peur d’une analyse indépendante. Faisons une petite science honnête, et « peu importe les conséquences. »

 

yogaesoteric
18 juillet 2018